【衝撃】学資保険は必要ない？！我が家が学資保険に入らなかった理由

そもそもだけど「保険」ってずるいよね。

保険ってほとんどが自分のためのものじゃないんだよね。

「子どもの学費の為」「自分のお葬式代ぐらい自分で用意」って家族のため・大切な人のためのもので、気持ちに訴えかけてくるじゃない？

そこじゃないもん。

保険も金融商品なんだよ？金融商品としてバランスをどう整えるのかが大切なんだよね。

そうして気持ちの部分にマーケティングかけて不安を煽って加入させようとする人もいるでしょ？

実際に学資保険の内容を紐解いてみるとこんな感じなんだよね。

これみてもわかるように、10年間は元本割れ確定の金融商品なんだよ。

でも「続ければ元本保証でしょ？11年積み立てればプラス確定だからいいです。元本割れは絶対嫌です。」

っていう人多いけど、

「積み立て続けられるかわからない」から心配で保険に入るんでしょ？

「万が一の時に保険料払込免除になるから」って意見もわからなくはないけど

それなら別途生命保険に入った方が目的に即して保険料も抑えられる。

「10年間マイナスが確定」のリスクに対して、返戻率のリターンが見合わない。
だから学資保険はやらなかった。

それに、本当に学資保険って大学入学の資金にしようって思ってる？

そうじゃないと思うよ。

うん。もっとみんなあやふやに入っていると思うよ。

学資保険を絶対に大学入学資金って入る時に決めてる人は少ないと思うよ。

多分、「なんかやっとかないといけないよね…」で入っていると思うよ。

そうだよね。

結果、学資保険で大学の入学資金補いました。っていう人はいると思うけど、絶対に学資保険を大学入学資金に…」って決めている人は少ないよ。

なんとなく子どものためにやっといた方がいい、で始めるから、たくさんのお金が必要になった時に「そういえば学資保険で積立してたな」で、途中解約しちゃうんだよね。

そうすると結局損しちゃうことになる。

学資保険は元本保証の商品ではないしね。その時の金利に影響を受けるから加入時に確認しないと受け取り時にマイナスになることもある。

それに受け取り時に控除枠を超えてると課税対象になるから、そこも要チェックだね。

受け取り時に「元本より増えるプランだからリスクなし」は明確に間違い。

解約した方が良いかどうかは正直各家庭ごとで違うから一律には言えないよね。

例えばあと2年で払込期間が終わる人はそのまま加入した方が良いと思うし。
焦らずに、自分たちがそのリスクを経済的に受け入れられるかを判断した方がいいね。

僕ならマイナス分は勉強代って思ってすぐ学資保険は解約するかな。

目的に合わせて積立型の運用と掛け捨ての生命保険に分けて加入し直す。それでもすぐに勉強代は取り返せると思ってるから。

例えるなら、

僕は東京から名古屋なら車、近所のコンビニなら徒歩。と目的を分けてる。

でも目的をあやふやにしている人は、

車は事故の可能性（リスク）があって怖いから名古屋まで歩いて、途中で諦めちゃう。
車が便利（リターン）だから近所のコンビニまで車で行って、駐車場代払って損してる。

保険選びを間違えたり、投資や運用で失敗したりしちゃう人はほとんどこんな感じ。

ちなみに学資保険自体を否定したいわけではないよ。「子どももために」って気持ちよくわかる。

だからこそ「なんとなく不安、やった方がいいのかな？リスクない方が…」で加入してしまうと、マーケティングの対象になりやすいので、

金融商品は論理的に選ぶ必要があるよね。ってこと。